Workbuddy一天就能写完ERP,你凭什么要几十万?
当前位置:点晴教程→知识管理交流
→『 企业管理交流 』
“你看人家 workbuddy,一个人一天就能搭出一套 ERP,你们为什么报几十万?是不是在坑我不懂数字化?”这是某软件公司的老大近日在与老杨的一次饭局上吐槽的原话。 的确这也是实情,自从workbuddy火了之后,传统软件公司的销售日趋艰难,再加上一些不良自媒体的推波助澜,让一些甲方企业的领导人越来越感觉软件是廉价与唾手可得。但现实果真是那样吗?今天老杨就来与大家讨论这个问题。 一、“一天写出来的 ERP”,和几十万买的“ERP”,是同一个东西吗?短视频里展示的“ERP”是这样:能录客户、能开订单、能看列表、能导出个表格。按“看起来能用”这个标准,它确实像模像样。 但真正的 ERP 里装的是什么?是财务凭证要自动生成,是库存和订单要保证事务一致,是采购和应付要匹配勾稽,是成本要逐层归集,这些内容,你看那些自媒体短视频里说了没有?一个都没有,大概率是做不出来的,因为这些搞自媒体的根本就不懂什么是ERP。 企业领导需要知道的是:演示的那个叫界面,真正交付的是业务规则,那个才是核心。界面用AI三小时就能画出来,但业务规则是几十家客户、十几年、无数次返工堆出来的。这就像你让 AI 起草一份合同初稿,三分钟搞定;但问题是你让 AI 交出一份能签、能过风控、出了事能扛的合同,那是两码事。ERP 和这个一模一样。 二、短视频凭什么骗到这么多人?从老杨做多年自媒体的经验来看,原因无非就是三个字:认知差! 为什么一些企业领导对这些流量视频迷之相信?原因有如下: 第一,幸存者偏差 你刷到的每一个“一天搭出 ERP”,都是精心剪出来的:数据是预设的,流程是最短的,会报错的环节全被拿掉了。那些做不下去的、卡在中间的、放弃的,没人发,发了也没流量。你看到的不是“AI 能做到”,是“AI 表演给你看的那部分”。 第二,绝大多数甲方领导不懂技术 所以他们对“系统复杂度”没有直觉,他们不知道“几百个人并发”意味着什么,更不知道一套权限体系要设计多少层。拿看 Excel 的思维去看 ERP,心里想的自然是:不就是记数据、算合计吗,这有什么难的。复杂的问题简单化这是大部分传统企业管理者的惯性思维。 第三,这根本不是新剧本。 七八年前低代码火起来的时候,行业里喊过一模一样的话,业务人员自己拖拖拽拽就能搭系统,程序员要下岗。结果呢?这些年真正上到生产环境、天天扛着业务跑的,还是那批老老实实花了钱、花了时间做出来的系统。低代码留下了什么?其实大家心里都清楚。 不可否认当前AI 能力,比低代码强太多。但现实的问题就是:越靠近企业核心业务,越接近钱和合规的地方,工具能替你做的越少。 三、AI 省下的,从来只是那 30%为什么企业领导会在文章开头那么说?因为他们是这样算账的:原来五个人写半年的代码,现在 AI 一个人一个月搞定,那我付的钱就该砍掉一大半。 这笔账错在,它默认了“系统的成本就是写代码的成本”。 真正做过 ERP项目 的人都知道,代码成本在整个项目里最多占三成。剩下七成是什么?是过程实施:需求梳理、数据整理、流程优化、系统集成、用户培训,还有持续运维。 AI 能写代码不假,但它替不了专业实施人员去客户现场,一层一层问清楚财务到底怎么记账、仓库到底怎么盘点、返工单到底谁签字;替不了人工把十年攒下的一堆脏数据洗干净;替不了在会议室里,专业人员教一群老员工用新系统;最重要的是AI不会担责。 也就是说前期省下写代码的那点钱,后面要用更多的钱,去填“不写代码”留下的坑。这就是很多“看起来很便宜”的项目,到了最后并不便宜的原因。 四、整个行业在搞烂或者“重塑”AI工具做的一些产品的确很快,也能满足一些需求,但这仅仅是表象而已。但这些表象却在深深影响着整个市场。长此以往,可能出现的问题就是:价格体系彻底崩盘,愿意出钱做深度的客户越来越少,愿意投入做研发的软件公司越来越少。撑到不死的,要么是敢吹的,要么是拼命的。老杨认为当前整个行业正在被重塑,或许以后会很好,或许更烂。 五、软件公司该如何应对?在如此信息透明的市场下,用认知差躺着赚钱的时代已经过去了,因此软件公司的市场策略必须也要随着改变,传统的旧思维上不了今天AI时代的客船。老杨建议如下: 第一,用拆解报价,别用一口价。 不要再有什么品牌或者经验的优越感,上来就甩一个“几十万”,甲方领导当然觉得你在坑他。需要把报价拆开,让他看到每一分钱对应哪件活。 第二,主动做 POC,让事实说话。 也就是说软件公司也必须要懂AI,会用一些常见的AI工具,比如当前最火的workbuddy,如果甲方领导说“一天能做”,你就真花一天做个能演示的 Demo 给他看。然后当着他的面,把真实数据导进去。不要怕演示,因为只有这样暴露得问题才越彻底。这比你在会议室里磨破嘴皮搞自证还管用。 第三,不要讲“领导你不懂技术”。 要讲:这套系统光一个订单模块,就有十七种异常处理逻辑。AI 写得出来,但它不知道该写哪十七种。这十七种,是您的业务里真会发生的,是我们服务同行的时候一条条攒下来的。用具体的数字,让甲方明白,“复杂”不是借口,是事实。 第四,把 AI 变成自己的工具,而不是对手。 能不能用 AI 把开发提效,把省下来的部分成本让给甲方,这是软件公司的管理能力问题;能不能将AI能力融入传统的系统当中,并产生可见价值,是软件公司必须要做的转型必修课。 七、最后总结“一天就能写完 ERP”这句话,表面是价格之争,底子是认知之争。 甲方不是不愿意花钱,是不愿意花“看不懂”的钱。乙方不是不愿意降价,是不愿意降到“做完就亏”的价。两边吵的其实不是钱,是“ERP 到底是什么”。 破解的路只有一条:让甲方亲眼看到真实,让乙方亲口说清价值。用 POC 代替争吵,用拆解代替笼统,用证据代替情绪。双方站到同一块叫“事实”的地面上,价格就不再是问题。 阅读原文:点击这里 该文章在 2026/9/24 16:11:37 编辑过 |
关键字查询
相关文章
正在查询... |